Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации повсечастно рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне навигация доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради кто-нибудь другой квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж всегда 56%, однако это был самый скромный показатель вследствие более чем два года! вдобавок это при том, Сколечко Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сначала заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Как долго меня поражает — Кремниевая долина до того времени вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. А где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Чай получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь вне доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже более, в возмещение в 1990-е. Это должно было бы пугать, Тем не менее нашел одна вопрос — многие из этих компаний ранее стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный способ существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. насквозь Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. впереди большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США также геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон here Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-вследствие тесной связи с правительством, на выдержку равным образом потому, До какой степени ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые без усилий используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены через потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, слишком точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во время золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо с подачи того, ес золотая лихорадка или нет".
Как долго думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите в угоду публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь все больше насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее прежде всего трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка в свой черед практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до чего результативный бизнесмен, Чай вдобавок до чего тезей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря всегда то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты чрез публикации повсечастно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе